宠物美容师被猫咬谁负责？
首先，不赞同通过诉讼来解决纠纷 诉讼时间、成本都高不说，判决结果也不一定对双方都有利——比如判决美容院承担全部责任的话，那这个责任到底应该由美容师个人来负还是由企业来补？很难说清楚，反而会让彼此间的矛盾更加激化 这其实是一个劳动纠纷，如果美容师从这个行业获得一定的经济报酬，那么他和美容院之间就形成了劳动关系，根据《劳动合同法》第38条之规定，因用人单位存在过错而致使劳动者受到人身伤害的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担相应的赔偿责任。 但是这里也有个争议点：即美容院的过错究竟是否导致宠物咬伤美容师？这还是要回到之前的问题：是谁的责任？是管理人员操作不当还是员工没有做好预防措施？如果是前者，则属于劳动法的调整范围；如果是后者则是侵权责任法（或其他相关法规）的范畴。两者区别在于：前者的赔偿依据是工伤保险条例和相关政策，后者主要依据的是实际的损失进行赔偿。
当然，实践中可能并不是那么泾渭分明，而是相互交叉、混合存在的。而且即使形成劳动关系，也不代表就一定会发生侵权后果……总之，维权的道路是漫长且艰辛的，不如协商解决来得省时省力。 至于你说“宠物主人也付了钱，他也有一定责任”云云，从法律上来讲确实是这样，但问题是你能找到宠物主人吗？他能承担多少责任？又应该如何承担？这些都需要证据的支持。况且，在多数情况下，你维权成功的收益并不足以抵偿你维权所花费的成本。
所以，最明智的做法还是协商解决——对于管理者来说，一次教训就足以让雇员学会如何安全地饲养动物；而对于消费者来说，几十块钱一次的洗剪吹其实也不贵。